• Внимание, открыта регистрация в каталоге https://fermer.site Добавляйте свое хозяйство, фирму или организацию. Пока это бесплатно.

Тетеревині птахи вдома (Глухар, Польовий тетерев, Рябчик...)

Олег---

Ветеран форума
Всі хочуть папугайнодзьобого азіля, а я хочу(вже давно) глухарів завести...
Дуже гарні птахи, занесені до Червоної книги України(і багатьох інших держав). На перший погляд дуже складні для домашнього розведення, але насправді нічого мега складного в їх розведенні нема, якщо дотримуватись кількох правил в утриманні і годуванні...
Напевно найскладніше в їх розведенні - це дістати цю птицю(або їх яйця)...
Успішно займаються їх розведенням в Польщі, Білорусі, Росії...
В Україні ці птахи також є - в дикому вигляді в Карпатах( сам кілька різів бачив їх в Карпатах...правда тільки самців)...
Ще знаю, що їх розводив(чи краще сказати пробував розводити) один дядько з Дніпропетровщини.... Але дніпропетровські степи це не підходяща для глухаря природна зона...тому там були з ними проблеми...
Хто має будь-яку інформацію з розведення цих птахів, або стосовно того де і як можна їх дістати - пишіть.... буду дуже вдячний.
 

Олег---

Ветеран форума
А ось ще статтю цікавузнайшов:
Отличная статья, которую должны прочитать в Украине. У нас уже более 20 лет вся лесники заучено твердят о том , что леса Украины "виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах", но мало что делают для повышения социальной и экологической роли лесов. Фото: Йонас Барзденас


Впрочем, о роли лесов в сохранении биоразнообразия лесные закононтоворцы, определяя функции лесов, вообще то ли забыли, то ли не знали... Лесники-практики сосредоточены на удовлетворении "потребности общества", которые пока никем не определены... Более того не ясно о каком обществе речь ... Китайском? Турецком? Гослесагентском? Обществе директоров, начальников и членов их семей"? Концепция устойчивого развития базируется на признании равной значимости социальной, экологической и экономической функций леса. У нас же с журналистами лесники говорят "преважно" о социальной и экологической роли лесов, а на практике "преважно" думают, как бы удовлетворить потребности, намеченные свыше.. На что-либо иное, ни времени, ни средств катастрофически не хватает...В других странах их находят...

Тем, кого заинтересовала тема статьи, советую обратиться к первоисточнику и познакомится с многочислеыми и интересными комментариями. М.П.

Еще в начале 2013 года на сайте WildLife.by сообщалось о том, что в Налибокской пуще планируется создать питомник по разведению в неволе западноевропейского подвида глухаря. Питомник должен быть образован в соответствии с «Комплексом мер по восстановлению численности глухаря и тетерева в Республике Беларусь», разработанным Министерством лесного хозяйства в сотрудничестве с Национальной академией наук РБ и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды и утвержденным заместителем премьер-министра Беларуси В.Н. Ивановым 12 сентября 2011 года №06/201-175.

Теперь я могу добавить еще одну хорошую новость: проектирование этого объекта уже началось! Новый питомник будет предназначен для разведения западноевропейского подвида глухаря Tetrao urogallus major Brehm, 1831 (белорусское название — «заходнееўрапейскi глушэц»).
 
  • Нравится
Реакции: DNK

Олег---

Ветеран форума
Западноевропейский глухарь отличается более темной окраской оперения, «теплым» оттенком каштаново-коричневой мантии, отсутствием струйчатого рисунка на перьях грудного пластрона, незначительным развитием белых пятен на брюшной стороне тела и наличием в песне дополнительного элемента — «пробки». Он населяет западную часть Беларуси до Воложина, Слонима и Лунинца (J. Domaniewski, Rydzewski, W. Materialy do znajomosci form geograficznych gluszca (Tetrao urogallus Linn.) w Polsce. Acta Ornithologica Musei Zoologici Polonici. 1937. Tom II, Nr5. P. 63-68; Tukallo, W. Wspomina o glusze na Polesiu. Lowiec Polski. 1927 , №7-8. P. 391-393). Далее на восток распространен среднерусский подвид Tetrao urogallus pleskei Stegmann, 1926 с более светлой окраской оперения, светлым брюхом и восточным типом песни без «пробки».

Белорусская популяция западноевропейского подвида глухаря Tetrao urogallus major Brehm, 1831 является ядром последней изолированной равнинной группировки данного подвида, населяющей западную Беларусь, восточную Польшу и Литву.

В течение второй половины ХХ века произошло примерно 10-кратное сокращение численности западноевропейского подвида на территории нашей страны, а за последние 14 лет сокращение численности составило примерно 50%.

Разведение в неволе с целью последующей реинтродукции (так называемое «спасительное разведение») — это один из способов сохранения генофонда редких таксонов.
Конечно, разведение глухаря в неволе — дело непростое. Еще больше проблем с выпуском выращенных в неволе птиц в дикую природу. Поэтому мне хотелось бы больше рассказать о результатах подобных работ и о моем собственном опыте разведения глухаря у нас в Беларуси.

Опыт Березинского заповедника

Итак, что же было сделано в Березинском заповеднике, где в далеком 1972 году по инициативе Главного управления по заповедникам Министерства сельского хозяйства СССР начались работы по разведению глухаря в искусственных условиях.

Предпосылкой послужило резкое снижение численности глухаря на всем протяжении его ареала. По оценкам тех лет, запасы этой птицыя в 1970-е годы в сравнении с 1960-ми в СССР сократились в 10 раз.
Глухариный питомник в Березинском заповеднике был экспериментальным. На его базе разрабатывалась методика содержания и разведения глухаря в неволе, то есть создавались основы для зоокультуры глухаря. Научное руководство осуществляли профессор Б.А. Кузнецов, автор первого в СССР пособия по разведению пернатой дичи, и его ученик, доктор биологических наук О.С. Габузов, создатель и руководитель советской школы дичеразведения.

Питомник до 1976 года находился в лесу возле д. Крайцы, недалеко от центральной усадьбы заповедника, а затем, после строительства нового административно-жилого комплекса, был перемещен в окрестности д. Домжерицы, где и продержался до 1990 года, когда по инициативе администрации был закрыт, а птицы и оборудование проданы Минскому зоопарку. Мы планировали, что в зоопарке глухари будут находиться всего несколько месяцев, а потом мы их переведем в новый питомник, строительство которого планировалось Государственным комитетом БССР по охране природы. Но распад СССР и финансовые трудности из-за инфляции привели к тому, что глухари тихо дожили свой век в Минском зоопарке, не дождавшись нового сооружения.

В питомнике были получены 6 поколений птиц в неволе, разработаны методы содержания, кормления и разведения глухаря в искусственных условиях, по результатам исследований опубликовано более 50 научных работ.

Первоначальное поголовье опытного питомника сформировано из птенцов, полученных в результате искусственной инкубации глухариных яиц, собранных в естественных угодьях. В дальнейшем пополнение поголовья осуществлялось путем искусственной инкубации яиц, отложенных в питомнике.

Нужно сказать, что наши птицы были импринтированы на человека, поскольку предназначались для содержания в питомнике, а не для выпуска. Они с момента рождения постоянно находились в контакте с людьми. Однако это не мешало нашим глухарям прекрасно токовать, спариваться и откладывать яйца. Причем делали они это и в вольерах, и в клетках.

Почему пришлось переводить глухарей в клетки на сетчатый пол? Только для того, чтобы избежать заболеваний. Глухарь в природных условиях живет в сосновых лесах, где более 60% растений обладают фитонцидными свойствами, то есть в почти стерильной среде. Нет у него иммунитета к тем болезням, которые часто встречаются у домашней птицы.

Один мой приятель из «дальнего зарубежья» ухитрился вывезти из России глухариные яйца, вывел глухарят и даже вырастил их до трехмесячного возраста. Но у него, помимо глухарей, жили возле дома в вольерах и павлины, и куры, и фазаны. В общем, глухари оказались неустойчивыми к местной микрофлоре. Список заболеваний в ветеринарном заключении был очень длинным.

Именно поэтому при содержании глухарей в вольерах необходимо соблюдать следующие условия:

  • не помещать глухарей в вольеры, прежде использовавшиеся для содержания птиц других видов;
  • исключать совместное содержание молодняка и взрослых глухарей;
  • ежегодно проводить дезинфекцию вольер с заменой верхнего слоя покрытия выгулов на глубину 30-40 см;
  • в весенний и осенний периоды применять препараты противопротозойного и бaктериостатического действия.
 
  • Нравится
Реакции: DNK

Олег---

Ветеран форума
Ну а что такое замена грунта в вольерах, объяснять не нужно. Бригада лесников после одного дня работы в одном вольере заявила: «Да чтобы мы к тебе, Евгеньевна, еще пошли работать? Никогда!» Пришлось мне с лаборанткой грунт из оставшихся трех вольеров выносить самостоятельно...

Итак, в питомнике в связи с тем, что основной причиной неудач при разведении глухаря в неволе, были различные заболевания, выявлялась возможность их содержания на сетчатом полу. Это позволило улучшить зоогигиенические условия и предотвратить падеж от заболеваний пищеварительного тракта.

В ходе эксперимента по клеточному содержанию глухарей выяснено, что у них не было нарушений в развитии оперения, ходе линьки и динамике массы тела в сравнении с вольерными птицами. Токование, спаривание и откладка яиц проходили в те же сроки, что и в вольерах.

В ходе опытов была показана принципиальная возможность содержания глухарей в клетках или переносных вольерах на сетчатом полу. В питомнике Березинского заповедника клеточный способ содержания глухарей применялся в течение 14 лет.

Такое содержание позволило отказаться от использования лекарственных препаратов и привело к прекращению падежа птиц от заболеваний пищеварительного тракта. Сократились затраты рабочей силы на обслуживание питомника. Наиболее пригодными для содержания глухарей оказались шатровые клетки конструкции О.С. Габузова высотой 1,7 м с площадью полу 2х4,5 м с дном из птицеводческой сетки с ячеей 20х50 мм.

В результате длительного эксперимента выяснились и весьма существенные недостатки этого способа содержания, в частности, образование наминов на лапах птиц в результате травмирования их о сетку дна клетки. Птицы с такими наминами зачастую теряли способность к передвижению. Кроме того, возникали сложности с подбором самцов для спаривания, поскольку некоторые самки отвергали подсаженных к ним самцов. В связи с этим был предложен комбинированный способ содержания птиц в питомнике, когда в зимний период они находились в вольерах, а в теплое время года, при возрастании опасности заболеваний, переводились на сетчатый пол (Малютина, 1986).

Выращивание птенцов — наиболее сложный и ответственный момент при разведении глухаря в искусственных условиях. В условиях питомника наилучшая сохранность молодняка достигалась при выращивании птенцов до 30-дневного возраста в помещении с искусственным обогревом. Глухарята содержались в клетках на сетчатом полу. В первые дни после вылупления птенцов дно клетки застилалось грубой тканью. В одной клетке площадью 0,5 м находилось до 6 глухарят. Обогрев применялся локальный, с помощью инфракрасных ламп.

Наилучший срок перевода в неотапливаемые помещения или клетки на открытом воздухе — 30-40 суток. В это время они полностью перестают нуждаться в обогреве.

Пищеварительный тракт глухаря адаптирован к переработке грубых растительных кормов. Опыты, проведенные в питомнике Березинского заповедника, показали, что снижение содержания клетчатки в рационе за счет исключения грубых веточных кормов (сосновой хвои и побегов) вызывает у глухарей диарею и падение массы тела.

Скармливание сосновой хвои нормализует деятельность пищеварительного тракта и приводит к восстановлению массы тела. Выращенные в неволе глухари способны переваривать 20-30% сырой клетчатки корма.

Потребление глухарями в неволе искусственных рационов со средним содержанием клетчатки 15% от сухого вещества корма приводит к сокращению длины кишечника в сравнении с дикими птицами местной популяции. Поэтому нами были разработаны рационы, позволяющие приблизить морфологические характеристики пищеварительного тракта к норме, свойственной диким птицам.

Другой особенностью питания глухаря является потребление в течение почти всего жизненного цикла кормов, отличающихся низким содержанием азотистых веществ.

Экспериментально установлено, что глухари способны достаточно эффективно утилизировать протеин растительных кормов. Среднее значение коэффициента перевариваемости для 6 экспериментальных групп составило 83,7+2,3% (Павлющик, Литвинов, 1981). Потребность в перевариваемом протеине для поддержки жизнедеятельности организма в непродуктивный период составляет для самок 1,89+0,06 г, а для самцов 1,46+0,08 г на 1 кг массы тела, что примерно в два раза меньше, чем у фазана.

Таким образом, глухарке массой в 2 кг в непродуктивный период требуется всего 3,8 г переваримого протеина. Такое его количество содержится в 54,7 г сухого вещества сосновой хвои. Для самца массой в 4 кг необходимо 6,0 г перевариваемого протеина, или 83,4 г сухого вещества сосновой хвои. В природных условиях поступление сырого протеина с кормом превышает минимальную потребность глухарей. Следовательно, рационы с низким содержанием протеина в непродуктивный период являются физиологически адекватными, а потребление корма лимитируется другими факторами, в частности, энергетическими.

В период размножения содержание сырого протеина в рационе возрастает за счет потребления молодых побегов и цветов, однако анализ весенних кормов глухаря показал, что содержание сырого протеина в них не превышает 12-16%.
В экспериментах, проведенных в питомнике Березинского заповедника, не выявилось существенных различий между яйценоскостью глухарок, получавших в течение репродуктивного периода рационы, содержавшие 20 и 14-15% протеина. В ходе многолетних наблюдений установлено, что высокопротеиновые рационы приводят к нарушениям обмена, ухудшению инкубационных качеств яйца, получению нежизнеспособного потомства.

Хорошее общее состояние птиц, высокая выживаемость и удовлетворительные показатели размножения могут быть достигнуты при содержании протеина в рационе 10% в непродуктивный период и 14-15% — в продуктивный.
Для оптимизации искусственных рационов глухаря существенное значение имеет такая особенность его природных кормов, как высокое содержание комплекса антиоксидантов, представленных токоферолами, каротиноидами, аскорбиновой кислотой, полиненасыщенными жирными кислотами и другими соединениями. Их соотношение меняется в зависимости от сезонных изменений рациона. Так, в зимний период повышается содержание аскорбиновой кислоты, достигающее 0,5% от сухой массы сосновой хвои. Весной снижение содержания этого компонента компенсируется увеличением доли токоферолов.
 
  • Нравится
Реакции: DNK

Олег---

Ветеран форума
Недоучет мощного антиоксидантного фактора естественных кормов глухаря при разведении птиц в неволе приводит к откладке биологически неполноценных яиц, повышенной гибели птиц в стрессовых ситуациях и снижению устойчивости к различным заболеваниям.

Это является серьезным препятствием при составлении специальных комбикормов для глухарей, поскольку при их изготовлении и хранении происходит разрушение многих биологически активных веществ. Искусственные кормосмеси для взрослых глухарей было рекомендовано обогащать аскорбиновой кислотой (750 мг/кг кормосмеси). Сосновая хвоя и побеги — незаменимый компонент рациона глухаря в условиях неволи.
Что касается особенностей кормления птенцов, то соотношение различных групп кормов в их рационе показывает, что потребность в протеине у глухарят такая же, как и у птенцов других видов куриных птиц, и составляет в возрасте 1-10 суток примерно 30%, снижаясь к двум-трем месяцам до 12% от сухого вещества корма.

С увеличением возраста птенцов в их рационе снижается содержание липидов и минеральных веществ и возрастает доля углеводных компонентов.

Для кормления птенцов глухаря вполне пригодными оказались промышленные комбикорма для индюшат и цыплят при условии их обогащения витаминными препаратами и обязательным включением в рацион зеленых кормов.
Хвою сосны глухарята начинали поедать примерно с 80-дневного возраста. Успешное скармливание искусственных кормосмесей достигается путем направленного кормления птенцов после вылупления (Павлющик, Малютина, 1986, 1987).

Показатели роста и развития птенцов, получавших искусственные кормосмеси, были примерно такими же, как у птенцов, получавших естественные корма.

Описанные способы содержания и кормления обеспечивали достаточно высокие показатели сохранности молодняка (до 70% к трехмесячному возрасту). Выращенные в неволе птицы приступали к размножению к концу первого года жизни и достигали предельного для вида возраста (10-12 лет).

В общем, работа в питомнике проводилась довольно успешно. Поставленные задачи выполнялись, технология разведения разрабатывалась. Но для нормальной работы одного энтузиазма недостаточно. Нужна еще материально-техническая база, которой, честно говоря, никогда не было в полном объеме. Проводить инкубацию и выращивать птенцов приходилось в неприспособленных, случайных помещениях. А если еще администрация заповедника добивается закрытия питомника всеми доступными способами, то результат может быть только один: питомник ликвидирован.

Опыт интродукции и реинтродукции глухаря

В 70% стран, где глухарь включен в списки гнездящихся видов птиц, преобладают отрицательные тренды численности. Глухарь включен в Приложения I, II/2 и III/3 Директивы Европейского Союза о диких птицах и в национальные Красные книги и списки таких стран, как Австрия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Италия, Испания, Лихтенштейн, Литва, Португалия Словения, Швейцария, Украина, Чехия. Вполне естественно, что практически во всех странах Западной и Центральной Европы принимаются меры по охране и восстановлению численности этого вида.

Данные меры разрабатываются в двух взаимосвязанных направлениях:

Охрана местообитаний глухаря, регламентация ведения лесного хозяйства с целью предотвращения снижения численности и вымирания вида, разработка и осуществление комплекса биотехнических мероприятий по реконструкции и реабилитации деградирующих местообитаний глухаря. Такие меры применялись в ходе выполнения Life-проектов по сохранению глухаря в Шотландии и Польше.

Разведение глухаря в искусственных условиях с целью последующих выпусков в природные местообитания для реинтродукции.

Практически во всех европейских странах в ХХ веке организовывались питомники по разведению глухаря. Методика содержания и кормления маточного поголовья и выращивания птенцов к настоящему времени разработана достаточно хорошо, хотя глухарь, в силу своих биологических особенностей, является достаточно сложным объектом для разведения. Значительно хуже обстоит дело с выпуском выращенных в неволе птиц.

Так, в Германии в 1978-1996 годах были выпущены 3369 глухарей, однако жизнеспособные популяции, способные существовать без ежегодного подпуска новых птиц, сформировались только в одном случае (Klаus, 1998). Анализ многочисленных результатов выпуска выращенных в неволе 5500 тетеревиных птиц (глухаря, тетерева и рябчика) в 1980-2000 годах в Европе показал, что для того, чтобы обеспечить 50% вероятности выживания и размножения выпущенных птиц, необходимо в течение 6 лет проводить выпуск не менее 30 птиц ежегодно (Seiler et аl. 2000).

Однако в Шотландии, где глухарь вымер еще в середине XVIII века по причине исчезновения его местообитаний из-за вырубки сосновых лесов, в XIX столетии, когда восстановились леса, пригодные для его обитания, он был успешно реинтродуцирован. Начиная с 1837-1838 годов в восстановленных сосновых лесах проводились неоднократные выпуски птиц, привезенных из Швеции и Норвегии. В результате в начале XX века область распространения реинтродуцированных птиц максимально расширилась за счет естественного расселения. Однако интенсивная вырубка лесов в XX веке привела как к сокращению ареала, так и к снижению численности глухаря в Шотландии. Если в 1970-е годы численность глухаря там составляла около 20 000 птиц, то к 2002 году сохранилось всего около 1000. Глухарь был признан наиболее быстро сокращающим свою численность видом птиц и в Великобритании.

Благодаря совместным усилиям ученых, правительства и общественных организаций негативные тенденции удалось преодолеть. Были выявлены и устранены основные причины сокращения численности глухаря, разработаны и внедрены планы лесопользования, не приносящего ущерба местным популяциям этого вида. В результате проведения комплекса мероприятий по изменению лесопользования, обучению работников лесного хозяйства, улучшению качества выводковых стаций, сокращению численности хищников численность и состояние интродуцированных популяции в последние годы улучшились. В 2003-2004 годы численность глухаря в Шотландии составила примерно 2000 особей, но в 2009-2010 годы снизилась до 1285 птиц, то есть падение численности за шестилетний период составило 35%.

Успешно была проведена интродукция глухаря в Казахстане в Боровском лесоохотничьем хозяйстве в 1965-1968 годы. В 1980 году численность глухаря здесь составила около 700 особей (Черепанов, 1984).

В Литве в пуще Шимонис, где последнего глухаря отстрелили в 1928 году, в 1973-м провели выпуск 47 глухарей, отловленных в Кировской области. Реинтродукция прошла успешно, и в 1977 году здесь были учтены около 60 птиц. В 1979 году в том же лесничестве выпущены еще 27 глухарей, и в начале 1980-х годов эта популяция глухаря была вполне жизнеспособной. Однако дальнейшая ее судьба неизвестна. В настоящее время глухаря в пуще Шимонис нет.
 

Олег---

Ветеран форума
Необходимо отметить, что все известные случаи успешной интродукции и реинтродукции глухаря проводились там, где имелись большие площади пригодных для обитания глухаря лесов, причем птиц выпускали неоднократно и достаточно большими группами. Анализ проводившихся в Европе в 1980-2000 годы 29 проектов по выпуску тетеревиных птиц показал, что для достижения 50% вероятности выживаемости и размножения выпущенных птиц необходимо проводить ежегодные выпуски не менее 30 особей в течение более чем 6 лет. Таким образом, реинтродукция и интродукция глухаря — мероприятия долговременные и дорогостоящие.

Наиболее жизнестойкой, по оценкам исследователей, популяция становится при численности в 250 и более особей. При численности в 50 особей в результате инбридинга вид исчезает через 100 лет.

Однако при основательном улучшении качества биотопов можно добиться тенденции к приросту и в малых популяциях (Grimm & Storch, 2000). Об этом свидетельствует опыт Шотландии, где удалось добиться двукратного увеличения численности глухаря за 3 года интенсивной работы по устранению факторов угрозы и улучшению качества токовых и выводковых стаций. В настоящее время такие же мероприятия начали проводиться в Польше. Сейчас там успешно проходит реинтродукция выращенных в неволе глухарей в надлесничестве «Висла», где выпущены уже более 400 глухарей и сформирована вольноживущая популяция.

Анализ публикаций по выпуску тетеревиных птиц в природу показал, что при подготовке выпуска глухаря необходимо руководствоваться следующими положениями:

Выпуск производить в лесных массива площадью 20 000-100 000 га с превосходным качеством лесных местообитаний. Если причиной снижения численности и вымирания глухаря на этой территории служила деградация местообитаний, то должны быть приняты меры к их полному восстановлению.

Птицы, предназначенные для выпуска, должны выращиваться глухарками в условиях, приближенных к естественным, без визуального контакта с человеком. Необходим тренинг или обучение для того, чтобы птицы могли эффективно избегать хищников.

В угодьях, где будет производиться выпуск, необходим контроль за популяциями хищников.

Кормление птиц, предназначенных для выпуска, должно осуществляться с максимальным приближением к естественному рациону.

Выпуск птиц можно проводить в соответствии с методикой «Born to be free», разработанной А. Крживинским в Польше и успешно применявшейся на практике. Результаты исследований и практического применения методики докладывались на многих международных конференциях по тетеревиным птицам и были опубликованы (Krzywiński, 2007, 2007а; Krzywiński, Keller, 2005; Krzywiński, Keller, Krzywińskа, 2007).

Согласно этой методике, птенцы в питомнике выращивались прирученными наседками. Затем они помещались на место выпуска в небольшие вольеры, где могли выходить наружу и возвращаться к наседке, которая постоянно содержалась в вольере. Таким образом, птенцы постепенно осваивали место последующего выпуска и приучались к естественным кормам. Контакт с наседкой, который тетеревиные птицы сохраняют до 70-80-дневного возраста, то есть до момента разбивки выводков, позволял избегать стрессовых ситуаций. Кроме того, данная методика позволяет птенцам обучиться адекватно реагировать на многие факторы угрозы, в том числе на хищных птиц.

Проведение мероприятий по реакклиматизации глухаря возможно только после оценки качества местообитаний и проведения подготовительных работ в соответствии с рекомендациями МСОП.

Разведение глухаря в питомнике надлесничества «Висла» (Польша)

Работы по вольерному разведению глухаря в надлесничестве «Висла» были начаты Зеноном Ржонца в 2002 году под руководством профессора Люблинского университета Романа Дедича и при финансовой поддержке Национального фонда охраны окружающей среды и водного хозяйства.

Необходимо отметить, что проектирование и строительство этого питомника по разведению глухаря проводилось после изучения опыта работы аналогичных питомников в Польше, Германии и Чехии.
 

Олег---

Ветеран форума
Внутреннее обустройство вольера для содержания взрослых глухарей. Фото: Zenon Rzońca
Внешний вид вольера для содержания взрослых глухарей. Фото: Zenon Rzońca
Технология, используемая при вольерном содержании, должна обеспечить надлежащие условия жизни глухарей и соответствующее санитарное состояние помещений для воспитания птенцов. Для данного питомника был выбран способ содержания птиц на песчаном покрытии пола, которое при своевременной замене песка позволяет поддерживать хорошее санитарное состояние и не вызывает травмирования лап птиц, как это бывает при содержании на сетчатом полу.

Кормление глухарей осуществляется с максимальным использованием естественных кормов, что особенно важно для птиц, предназначенных для выпуска.

Для маточного поголовья используются прирученные птицы, не боящиеся человека. Это существенно облегчает работу и позволяет использовать небольшие по размеру вольеры. Птицы, предназначенные для выпуска, выращиваются с без контакта с человеком.
В питомнике имеется комплекс вольеров различного назначения, помещение для инкубации и брудерного выращивания птенцов, хозяйственный блок, где проводится дезинфекция посуды. Хранение запасов ягодных кормов (черника) осуществляется в морозильниках.

В вольерах для маточного поголовья самцы содержатся поодиночке, самки имеют возможность проходить в разные вольеры для выбора партнера и заходить в отделения для насиживания, куда нет доступа самцам. Кроме того, в питомнике имеются вольеры для контролируемого выращивания птенцов, предназначенных для выпуска, адаптационные вольеры большого размера, где глухари содержатся практически в тех же условиях, в которых они будут жить в природе, и демонстрационные вольеры, построенные в 2006 году. В этих вольерах посетители могут рассматривать птиц через зеркальное стекло, не вызывая у них беспокойства, и принимать участие в различных образовательных программах. За год питомник посещают около 1000 человек. Среди посетителей были президенты Польши и Латвии.
Для выращивания без наседки глухарята после вылупления помещаются в боксы с искусственным обогревом, имитирующим наседку. Фото: Zenon Rzońca
Первые глухари в питомнике выращены из импортированных из Беларуси в 2002 году 15 яиц из двух кладок, взятых в природных условиях. В результате искусственной инкубации были получены 13 птенцов (выводимость 87%). Стоит также подчеркнуть, что белорусские глухарята показали самый высокий процент выживаемости — 77%. Эти птицы были использованы для формирования первого маточного поголовья питомника.

Впоследствии глухарей белорусского происхождения передали в другие питомники, а для разведения стали использовать птиц из Бескидов и Татр (для инкубации взята одна кладка и отловлены три взрослых самца (два были ранены, один — с аномальным поведением — не боялся людей). Таким образом, в питомнике сформировалась «Бескид-линия» глухаря.
До начала выпусков глухариных токов в надлесничестве «Висла» и на окружающих территориях не было. Образование первого тока произошло в районе Бараньей горы в 2005 году, то есть через два года после первых выпусков глухаря. Токовище на территории гмины (волости) Истебна (Istebna) появилось только в 2008 году, после 5 лет выпуска глухарей, выращенных в вольерах. Пять токующих самцов тогда наблюдали в лесничестве «Бескидек», где прежде глухари токовали почти 80 лет назад. С тех пор на этом току токование наблюдается ежегодно, но в 2011 году были отмечены только три самца. С 2008 года регулярно наблюдаются также выводки птенцов в дикой природе. Таким образом, процесс реакклиматизации глухаря в Силезских Бескидах дал хорошие результаты.

Необходимо отметить, что в первые годы программы реинтродукции молодые глухари перед выпуском содержались в адаптационных вольерах, построенных непосредственно на месте выпуска. В последние годы огромные адаптационные вольеры построены на территории самого питомника. Это позволяет избежать излишнего стресса при отлове и перевозке птиц на место выпуска. Выпуск глухарей теперь происходит из адаптационного вольера за пределы питомника, откуда они впоследствии расселяются в окружающие леса самостоятельно в ходе постнатальной дисперсии. Молодые глухари имеют возможность вернуться в питомник и контактировать с глухарками, которые их вырастили. Таким образом, этот способ выпуска представляет собой один из вариантов методики «Born to be free», разработанной А. Крживинским.

В местах выпуска глухаря проводится совместная с Польским союзом охотников акция по ограничению численности куницы и лисы (в 2008-2009 годах финансировалась Экологическим фондом). Специальные исследования показали, что в 2008 году хищники уничтожили 95% гнезд, а после 4 лет последовательного проведения акций количество уничтоженных гнезд в 2011 году было сокращено до 55% (Rzońca, 2011).

Помимо разведения глухарей в питомнике и выпуска в природу проводились мероприятия по улучшению качества естественных местообитаний глухаря. Оценка их качества проводилась HSI-методом по пятибалльной шкале (Storch, 2002). Результаты этой оценки помогли определить пригодность местообитаний и выявить территории, где глухарям будет обеспечено чувство безопасности и где они смогут найти места для токования, гнездования и воспитания молодняка. Такие места были названы стабилизирующими центрами. Это, в основном, старые разреженные мозаично расположенные древостои. Прилагаются усилия к созданию связей между этими стабилизирующими центрами.
 
  • Нравится
Реакции: DNK

Пользователи онлайн

Статистика форума

Темы
1,344
Сообщения
104,755
Пользователи
2,041
Новый пользователь
Елена Маханчук
Сверху